[1] R Federer (SUI) d [15] S Wawrinka (SUI) 6-3 6-1
[2] R Nadal (ESP) d [13] J Isner (USA) 7-5 6-4
[3] A Murray (GBR) d V Hanescu (ROU) 6-2 6-1
J Melzer (AUT) d [6] F Verdasco (ESP) 7-5 6-3
[9] D Ferrer (ESP) d [8] M Cilic (CRO) 6-3 6-2
[12] G Monfils (FRA) d G Garcia-Lopez (ESP) 7-6(5) 6-4
E Gulbis (LAT) d F Lopez (ESP) 6-2 7-6(0)
N Almagro (ESP) d J Monaco (ARG) 6-4 6-1
Bueno nada o muy poco que comentar, salvo la despedida de Verdasco y Cilic que ultimamente lo estaban haciendo muy bien pero no pudieron con un David Ferrer que está inmenso y si la cabeza le da seguro que va a dar que hablar para todo el año, y J Melzer que ha dado toda una lección de juego ante un Verdasco gris y sombrío que volvió a ser el tenista que más gusta a sus rivales.
El torneo ya está en cuartos y nos quedan tres días de competición,lo bueno ya sabéis se acaba pronto.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Leí hace un par de dáis como suponíais que lo de Almagro vs Soderling había sido "un golpe de suerte", "un buen día" de Almagro. Despues de los de hoy, y dos rondas mas allá, ¿seguís pensando lo mismo?.
ResponderEliminarLástima la mala suerte del próximo cruce que será creo que con Nadal, sino yo opino que podría haber llegado bastante más lejos.
En realidad yo no escribí lo de que había sido un golpe de suerte, sino que es un jugador irregular sobretodo con su revés, pero está claro que sabe jugar al tenis y bien.
ResponderEliminarAlmagro es un jugador muy infravalorado, estamos de acuerdo, aunque en ciertas ocasiones le pasa lo mismo que a Ferrer, se lo gana a pulso con malos partidos por no estar a lo que tiene que estar, malos días los tenemos todos, pero la regularidad en el tenis es muy importante y Almagro por desgracia no lo es.
Almagro jugo contra Nadal muy bien, en el primer set sufrió Nadal bastante,pero luego ya no costo tanto. Pienso que tienes razón, es un tanto irregular, depende del momento juega de una manera buena o menos buena.
ResponderEliminar